日前，锂电池装备厂商浙江杭可科技股分有限公司（以下简称杭可科技）表露了招股仿单申报材料。杭可科技由成立于2011年11月的杭可有限变动设立而来，并于2016年12月发布公司接管上市教导的通知布告。
《逐日经济新闻》记者梳理公然信息发现，在杭可科技表露其招股书申报材料之前，有多起触及杭可科技的诉讼均撤诉，此中既有杭可科技作为原告的诉讼，也有作为被告的诉讼。杭可科技表露，其今朝仍牵扯3告状讼，这些诉讼是不是会给杭可科技的ipo之路带来影响？
存货占比力高
杭可科技致力于各类可充电电池，特殊是锂离子电池出产线后处置系统的研发与产销，并能供给锂离子电池出产线后处置系统整体解决方案。
《逐日经济新闻》记者留意到，杭可科技的首要产物为充放电装备。财政数据显示，2015~2017年及2018年1~6月，杭可科技来历于充放电装备的收入别离为2.4亿元、3.8亿元、6.8亿元和3.9亿元。上述陈述期内，充放电装备占杭可科技总营收的比例由92.63%慢慢下降至78.16%。此中2017年及2018年1~6月，杭可科技“其他装备”的主营收入增加较多。对此，杭可科技称是因主动化物流系统和上下料机增加较快而至。
锂电池充放电装备是锂电池出产中经常使用的测试装备，例如新电池需要做配组时要进行一致性挑选；电池包在设计定型进程中多个环节的测试需进行充放电；考查电池包机能进行工况测试时也需要充放电装备的辅助。
中国化学与物理电源行业协会会长刘彦龙告知《逐日经济新闻》记者，锂电池在出厂时需要进行充放电并激活，充放电装备就是完成激活工作的装备。
2015~2017年及2018年1~6月，杭可科技存货账面价值别离为1.65亿元、3.65亿元、6亿元和7.3亿元，占杭可科技活动资产的比例别离为38.48%、32.44%、40.42%和40.83%，占杭可科技总资产的比例别离为34.73%、29.14%石雕厂家、32.95%和33.69%，占比力高。
对此，杭可科技称，公司存货首要为发出商品，发出商品金额较年夜系公司产物运达客户后，需进步前辈行安装、调试和试出产，在能不变知足客户出产需求后方能确认收入，而从发货至验收的时候距离较长。
杭可科技暗示，公司所处行业属于锂电装备制造业，其下流为锂离子电池出产行业。公司产物作为锂离子电池的出产装备，其需求整体上受锂离子电池行业的影响较年夜。
此前，锂电池行业受存眷度较高，各路本钱纷纭进入行业投资建厂或扩年夜产能。多位业内助士公然暗示，今朝锂电池行业存布局性产能多余。
刘彦龙认为，固然锂电池行业存在布局性多余，但行业必定是需要锂电出产装备的。不外，锂电装备厂可否取得下流锂电厂商的青睐那就看装备厂的手艺含量，和其是不是具有某方面的优势了。
多桩诉讼撤诉
记者梳理公然信息发现，客岁以来，多宗触及杭可科技的诉讼被撤诉。
中国裁判文书网信息显示，杭州市萧山区人平易近法院在审理原告姑苏协和金属有限公司诉被告杭可科技生意合同胶葛一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请；在审理原告杭可科技诉被告九江迅通新能源科技有限公司生意合同胶葛一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请；在审理原告杭州德尔克机械有限责任公司诉被告杭可科技生意合同胶葛一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
上海明伦律师事务所王智斌律师认为，具体的撤诉缘由其实不清晰，而假如拟上市企业触及重年夜诉讼，则有表露的责任。
杭可科技招股书申报材料表露，截至招股书签订日，杭可科技还触及3告状讼。此中一路诉讼为：2017年9月，杭可科技因发卖合同胶葛告状中科泰能高铭科技成长有限公司（以下简称中科泰能），杭可科技要求法院判令中科泰能付出货款381万元。2017年12月，杭可科技撤诉。但2018年1月，中科泰能就统一合同胶葛告状杭可科技，要求法院判令消除合同，杭可科技退还货款477万元及2018年1月16日起至该款付清为止过期付款损掉，并承当背约金548万元。2018年3月10日，杭可科技就上述案件向法院提起反诉。
部门诉讼撤诉是为何？《逐日经济新闻》记者致电杭可科技，公司证券部一名工作人员对相干问题均暗示“不清晰”。